Russian Life in Canada

Несколько дней назад Google выпустил очередную замануху для пользователей: браузер Chrome. Медленно, но уверенно Google отжимает у Майкрософт ее долю рынка. Настал через Майкрософта делится куском браузерного пирога, который и так изрядно подъеден последнее время Firefox и Opera.

Я подумал было скачать подделку, посмотреть, что они выкатили. Но во-первых: у меня нет на компьютере винды, а во вторых меня почти во всем устраивает Firefox. Некоторые пишут, что Chrome хорошо работает с флешем, который достал меня тормозить при просмотре видеороликов в Firefox (это пожалуй единственный недостаток моего любимого браузера, даже скорее не его, а закрытого формата от Adobe). Забавно было читать отзывы и тесты: у одних Explorer летает, остальное тормозит (а Firefox и Opera в такого типа статьях фигурируют чисто для красного словца, потому что понятно, что человек окромя Аутлука ничего в жизни и не видел). У других все падает, а Firefox работает - ну и так далее, по списку.

Самое, однако, интересное и поучительное в этой истории с новым браузером от Google - это их EULA, пользовательское соглашение по нашему. Любознательные пользователи раскопали в дебрях соглашения такие строки:

11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

После того, как пользователи и блогеры начали задавать резонный вопрос в адрес Google о том, что не потеряла ли эта компания чувство реальности вконец, решив наложить эксклюзивную, волосатую лапу на абсолютно _весь_ контент, который посылается пользователем через броузер в сеть, после этого в Google решили быстренько исправить ситуацию. Но самом деле звоночек тревожный. Хотя это уже и не звоночек, это колоком звенит и гудит. Даже в Майрософт не додумались до такого маразма: наложить лапу на создаваемый пользователями в программах контент. Это как если бы Майрософт вздумала потребовать право распоряжаться любым документом, созданным в Ворде или любой другой майкрософтовской программе. Представляете, чем бы они уже владели? Наверное, 60% процентами интеллектуального продукта, созданного человечеством за последние десятки лет.

В общем после того, как пользователи забеспокоились, а адвокаты начали постить на своих блогах статьи о том, что Google может крупно попасть на деньги с такими пользовательскими соглашениями, в Google быстро одумались и решили исправить ситуацию.

Вот официальный ответ от Ребекки Вод, Главного Советника по Продуктам Google:

"In order to keep things simple for our users, we try to use the same set of legal terms (our Universal Terms of Service) for many of our products. Sometimes, as in the case of Google Chrome, this means that the legal terms for a specific product may include terms that don't apply well to the use of that product. We are working quickly to remove language from Section 11 of the current Google Chrome terms of service. This change will apply retroactively to all users who have downloaded Google Chrome."

Случайно вставили в этот текст формулировку из другого соглашения. Ну-ну. Копипастили, спешили выпустить побыстрее, что бы Майкрософт опередить с их Эксплорером-восьмеркой. Понимаем, бывает. Короче говоря, монстрообразную формулировку убрали, но осадочек очень нехороший остался. Кстати, там еще не только собирались весь контент прибирать к рукам. Ina Fried пишет на Cnews, что одна из новомодных фич - подсказка по поиску, позволяет Google получать информацию о том, что пользователь набирает в строке поиска, даже если он не отправил запрос. Хотя эта функция отключается, но к Google это никак не добавляет доверия. Не добавляет даже доверия то, что код браузера доступен под лицензией FreeBSD, которая позволяет использовать ПО без ограничений.

Как они себя там позиционируют: "Do not be evil"?