CNews: Мы провели исследование интересов англоязычной версии CNews.
Как выяснилось, зарубежные читатели с интересом следят за развитием
процесса над директором российской сельской школы. Хотелось бы
узнать, извещен ли об этом процессе европейский офис Microsoft и
какова его позиция? (Прим. российский офис находится в подчинении
европейского).
Ольга Дергунова: Конечно, извещен. Потерпевшим
является корпорация Microsoft, а не один из ее офисов. Поэтому
точка зрения у всех единая
...
Ольга Дергунова:И вот здесь надо совершенно четко понимать, что если уровень
пиратства в стране составляет 83%, удивляться тому, что в одной
средней школе присутствует нелицензионное ПО, было бы странно.
Дальше полемика строится вероятнее всего вокруг приоритетов, с чего
начинать искоренение такого зла, в какой
последовательности действовать и какими инструментами.
Что же это за инструменты?
Это совершенствование законодательства, свежий пример -
четвертая часть Гражданского кодекса, которая скоро вступает в
силу. Это развитие правоприменительной практики. И самое главное -
3 важных шага со стороны правообладателей.
Во-первых, обеспечение доступности технологий, в том числе и
ценовая политика. Во-вторых, популяризация ценности лицензионного
ПО - объяснять, зачем приобретать лицензионное программное
обеспечение или любой другой товар или услугу, интеллектуальную
собственность. И в-третьих - это работа с
поставщиками, формирование авторизованных каналов,
которые ограждают от появления нелицензионного ПО в момент, когда
оборудование ушло от партнера.
Самый интересный - третий пункт. На самом деле, большую часть
прибыли Майкрософт получает с корпоративных клиентов. Но с другой
стороны главные потребители продукции компании - конечные офисные и
домашние пользователи персонального компьютера. Здесь важно слово
«персонального». Как заставить человека установить на своей
персональном рабочем месте, не важно где, в офисе или дома, нужные
программы? Очевидно, что каждого заставлять, убеждать и уговаривать
очень дорого и долго. Поэтому была изобретена гениальная схема:
сделать так, что бы в рознице, не говоря уже об оптовых каналах
сбыта невозможно было купить компьютеры без нужного компании
Майкрософт ПО. И выбор, который и так был ограничен монопольным
положением компании Майкрософт на рынке ПО, станет совсем
невозможным. Выбора просто не будет. Такая схема уже полностью
оправдалась в отношении производителей ноутбуков: 99% процентов
ноутбуков продаются с предустановленным ПО компании Майкрософт.
Что нужно делать дальше? Опять же, заставлять конечных
пользователей устанавливать ПО, преследовать их в судах - очень
контр-продуктивно. Для компании важнее иметь контроль над верхними
уровнями каналов распространения техники. Но опять же, оптовыми
компаниями можно командовать, но до определенного предела -
все-таки, пока они свои прибыли получают от продажи железа. Поэтому
в качестве отличного козла отпущения, на котором можно показать, к
чему приводит решение об использовании нелицензионного ПО (точнее
даже не решение использовать нелицензионное, а решение не проверять
установленное ПО на лицензионность в компании!) был выбран
руководитель конечного звена пользователей. Директор школы.
Но здесь есть еще один момент. Дело в том, что для компании важно
приучить к своим продуктам пользователей с самого раннего возраста.
Желательно с детского садика. Но так финансирование дошкольных
учреждений в России находится на уровне, который не позволяет даже
в теории приобретать программное обеспечение, то был выбран вариант
школы. Майкрософт хочет, что бы ее продукты использовались людьми с
самого раннего возраста. Вызывает некоторое недоумение ценовая
политика - ведь очевидно, что ПО в школы нужно не продавать, а раздавать. Потом, когда
школьники подрастут, закончат институты (где майкрософт уже
внедрила свои программы, так как вузы полностью
коммерциализировались) и пойдут работать - то их работодателям
придется заплатить втридорога, потому что сотрудники не будут
ничего уметь и знать, кроме как работать с ПО Майкрософт.
Конечно, смешно слышать от Дергуновой, представителя монополиста,
что пиратство - это зло и его нужно искоренять.
Уровень пиратства - 83%! Но задумайтесь: ПО от Майкрософт
установлено на 95% компьютеров, причем выбор операционной системы
при покупке компьютера невозможен - благодаря политике компании
Майкрософт. Ты или пират или плати - быть легальным пользователем
невозможно. Нужно сделать пояснение - да, есть свободные
операционные системы и наборы программного обеспечения для них.
Причем они вместе могут покрыть 99% запросов пользователей. Но
пользователи, по первых не знают и не умеют работать с этими
системами - спасибо внедрению Майкрософта в школы. А во-вторых -
никакой возможности легально приобрести компьютер с
предустановленной альтернативной системой в России нет. Да и не
только в России. И это результат работы компании Майкрософт с
производителями. Круг замкнулся.
То есть, с одной стороны компания обвиняет пользователей в
пиратстве, а с другой пресекает всякий свободный выбор. На самом
деле - это компания Майкрософт и есть главный
пират. Они сделали так, что компьютер попадает в розницу
только с ПО от Майкрософт. В профильных министерствах они лоббируют
внедрение собственного ПО для образовательных учреждений;
коммерческие фирмы они заставляют использовать собственное ПО. Как?
Лоббированием через государственные структуры - которые потом
требуют от коммерческих компаний использовать ПО Майкрософт для
организации своей деятельности. Примеров - масса: система ЕГАИС,
тендеры на поставку ПО в гос. структуры, автоматизации
государственных компаний и так далее и тому подобное.
Ну и последнее рассуждение. Если бы дело было только в деньгах,
то это не являлось такой большой проблемой. Мало ли какие налоги
нужно платить? Был бы еще один -гейтовский налог.
Но Майкрософт хочет, что бы точка зрения на проблему пиратства
была у всех людей одинаковая, примерно как у них в разных офисах о
деле Поносова, о чем прямо заявила госпожа Дергунова: «Потерпевшим
является корпорация Microsoft, а не один из ее офисов. Поэтому
точка зрения у всех единая»
Но дело не только в этом конкретном деле. Для компании
Майкрософт важна «популяризация ценности лицензионного ПО -
объяснять, зачем приобретать лицензионное» То есть не
только рекламировать и продавать свой товар - это вчерашний день!
Нужно заставить думать потребителя, что только этот способ -
покупка лицензионного ПО (от Майкрософт, конечно же), является самым
верным и правильным способом использовать компьютер. Давно ли были
времена, когда в стране нужно было руководствоваться
генеральной линией? Что-то больше не хочется туда...
Далее Дергунова еще более интересные вещи рассказывает в этом интервью, но смысл там сводится к одному: Майкрософт самый правильный, а остальные пускай готовятся...
